Сравнительное исследование методов упрочнения кожи — испытано 16 методов и разработаны новые подходы.

Oni Lab

12 декабря 2018 г. · чтение 35 минут

Джейсон Ф. Тиммерманс 11.12.2018

ВВЕДЕНИЕ

Примечание: следующую информацию можно бесплатно использовать, передавать, копировать, вставлять и развивать. Пожалуйста, укажите автора, если это уместно.

Я изучаю и практикую кожевенное дело в течение нескольких лет, и всегда интересовался новыми и новыми техниками. В последнее время я пробовала свои силы в формованных и закаленных кожаных изделиях — сумках, мешочках, бутылках, фляжках и т. Д. Я начал исследовать различные методы упрочнения, упомянутые на разных форумах, желая найти метод, позволяющий получить наиболее прочный продукт, предпочтительно с использованием традиционных методов. Я поискал в Интернете упоминания о способах упрочнения кожи. Я нашел обсуждения в подробных научных статьях историков кожевенного дела, случайные форумы, не связанные с кожей, и все, что между ними. Я хотел протестировать как можно больше методов — те, у которых есть цитируемые источники в поддержку своих утверждений, расплывчатые слухи, ходящие на малоизвестных форумах, и пара новых идей, на которые, я подумал, стоит обратить внимание. Некоторые методы содержат очень подробную информацию с несколькими различными подходами к процессу, другие практически не содержат руководства. Мне очень нравятся традиционные методы, поэтому я решил сосредоточиться на тех, в которых использовались материалы, доступные в тот период, когда твердая кожа была обычным явлением. Было испробовано несколько техник с использованием современных материалов. Я не документировал каждое упоминание о каждой методике, которую видел.

Имейте в виду, что у меня нет никакого формального научного образования. Этот эксперимент проводился исключительно в личных интересах, для информации и развлечения. Вы можете заметить ошибки или затруднения в вычислениях, измерениях и единицах измерения, преобразованиях и многом другом. Вы обнаружите, что неучтенные переменные и плохо разработанные методы. Я попытался дать ему хороший шанс и ответить на свои вопросы, и мне очень понравилось, и в конце я получил очень полезную для меня информацию. Я ценю ваши отзывы и предложения по улучшению будущих проектов.

В первой части я опишу различные методы укрепления безопасности, из которых я сделал образцы, а также некоторые заметки и выводы по этим процессам. Во второй части я опишу методы тестирования, проводимые с каждым образцом. В третьей части я представлю результаты тестирования. В четвертой части я рассмотрю несколько многообещающих методов и попытаюсь изменить их, чтобы улучшить конечный результат. В пятой части я расскажу о некоторых новых и улучшенных методах, которые я разработал на основе результатов предыдущего тестирования.. В шестой части я представлю выводы и заключительные мысли.

Есть много опробованных методов и много данных, которые нужно представить здесь, поэтому я собираюсь использовать много сокращений. для краткости. Я сделаю все возможное, чтобы оставаться в стороне. В дальнейшем я буду использовать аббревиатуру WF, что означает «традиционная влажная формовка». Это метод, который я и большинство кожевенников применяем при создании жестких сумок и ящиков, позволяя коже сохранять форму после высыхания. Обычно это не считается «закалкой», но приводит к заметному укреплению кожи по сравнению с необработанной кожей. Это также метод, используемый для контроля для сохранения согласованной геометрии образцов. Для обычного влажного формования кожа погружается в воду комнатной температуры (измеренная в моих тестах как 65F) примерно на десять минут или до тех пор, пока не прекратится пузырение, чтобы обеспечить насыщение. Затем кожа формируется вручную или прижимается к деревянной форме в желаемой форме и сушится, пока она не станет жесткой. Образцы с надписью «WF» уже имеют куполообразную форму и полностью высушены. Еще пара сокращений, которые я использую здесь, и есть «U/A» для невозможности оценки и «RT» для комнатной температуры.

Ниже приводится список сокращений для различных используемых методов отверждения. который вы увидите время от времени:

Untx-необработанный

C-control

180-180F метод закалки в воде

W- погружение в пчелиный воск

H-кованое

Bk-запеченное

G-желатиновое погружение

A- погружение в аммиак

Bo-кипяченое

V- погружение в уксус

ET- погружение в денатурированный спирт

Погружение в AG-агар

Иммерсионное погружение в раствор белого клея Элмера

Погружение в смесь Pitchwax

Погружение в S-стеариновую кислоту

Погружение в солевой раствор

Погружение в ак-ацетон

EP-Погружение в эпоксидную смолу

Некоторые источники рекомендуют сушить на слабом огне после применения метода закалки, от 120 до 150 F, для улучшения результатов. Я опущу этот шаг из всех методов, чтобы удалить эту переменную, и протестирую погружение при комнатной температуре с последующей запеканием при температурах пластификации в качестве автономного метода.

Большинство разговоров в Интернете ссылаются на одна из следующих статей. Были протестированы несколько упомянутых здесь методов [ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ PDF]:

Обсуждение Карлсона

Источник «техники 180F»

The Waterer обсуждение, источник методики (й) «стеариновой кислоты»

Статья Тернера, источник метода (й) желатина

Я часто использую фразу «пластифицирующая температура »или аналогичный. Я пришел к выводу из онлайн-исследований и экспериментов на кухне, что при температуре выше 180F кожа начинает претерпевать структурные изменения. Тепло, кажется, плавит определенные структуры или вещества в коже, которые затвердевают при охлаждении и в результате кожа становится более твердой.. Эти «методы термического упрочнения» обычно приводят к некоторой степени усадки и деформации кожи, и при использовании этих методов рекомендуется внимательно следить за кожей и снимать ее с нагрева сразу же или вскоре после того, как наблюдается это изменение.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ИЗГОТОВЛЕНИЕ ОБРАЗЦОВ

Первым шагом в создании образцов было выяснение того, как я буду поддерживать их согласованность и как я Я бы создал правильную куполообразную форму, которая позволила бы образцам выдерживать пробивающие и раздавливающие силы последующих испытаний. Для формы я нашел лоток для яиц с фаршем.

 Изображение для сообщения

Изображение для  post

Жесткий пластик трудно подобрать дрель, и я расколол довольно много из них. В итоге у меня было достаточно, чтобы слепить сразу шесть образцов, и это хорошо сработало.

Изображение для сообщения

После применения техники закалки образец прижимали к нижней форме, а верхнюю форму давили поверх нее. Образцы были закреплены на месте и оставлены на ночь для застывания.

Изображение для сообщения

Форма мне понравилась. Образцы, сформированные влажным способом, удаляются и исследуются. В итоге я получил образцы кожи одинакового размера и формы, которые почти всегда выглядели восхитительно.

Изображение для сообщения

Было вырезано много дисков. Фактически, это было фактором, ограничивающим продолжение экспериментов — для единообразия я хотел, чтобы все образцы были вырезаны из одного и того же куска, и этот проект начал серьезно разъедать половину шкуры, из которой я планировал получить несколько других предметов. Все образцы были сделаны из воловьей кожи растительного дубления толщиной 10–11 унций (~ 3 мм). Я сделал три образца большинства методов, так как несколько тестов разрушили образец.

Первым изготовленным образцом был контроль «C». Вместо полностью необработанного куска кожи мне понадобился образец без значительного затвердевания, который мог бы сохранять куполообразную форму, необходимую для определенных испытаний. Опять же, для этой цели я использовал простой кусок кожи мокрой формовки. Кожаный диск был погружен в воду при комнатной температуре (65 ° F) на ~ 10 минут, затем зажат в форме и оставлен для высыхания.

Для второго образца использовалась техника «180 ° F». Кожу сначала замачивают ~ 10 мин в воде комнатной температуры, затем погружают в воду при 180 ° F. Кожа внимательно отслеживается на предмет потемнения и усадки, что указывает на термические изменения. Когда отмечается эта реакция (примерно через 45–60 секунд после погружения), запускается таймер на 30–45 секунд, а затем кожа удаляется и фиксируется. Особо следует отметить, что в рамках проекта по ранней закалке я узнал, что предварительное замачивание кожи в воде RT имеет жизненно важное значение. Если изделие погрузить в воду на 180 ° F, пока оно высохнет, коже потребуется время, чтобы впитать воду, и она начнет пластифицироваться по краям и поверхности задолго до того, как процесс начнется глубже. В результате получается деформированная сморщенная деталь с твердым покрытием на разных этапах. Ниже представлены две кожаные фляги — обе стали выглядеть одинаково. Тот же узор, та же кожа, та же окраска. Нижнюю колбу забыл предварительно замочить. Верхняя колба пропиталась должным образом. Разница очевидна.

 Изображение для сообщения

 Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Далее был молоток (H). Некоторые источники отметили, что инструменты и удары молотком увеличивают твердость конечного продукта, и мой опыт изготовления пакетов и ящиков мокрой формовки подтвердил это. Мне было интересно, до какой степени удары молотком затвердевают кожу. Я вырезал три диска, замочил их в воде комнатной температуры, выбил из них к чертям молотком и зажал в форме до высыхания.

Изображение для сообщения

Затем было погружение в аммиак (A). Источники, упоминающие этот метод, рекомендовали соотношение от 1 стакана аммиака на 1 галлон воды (~ 6% раствор) до 25% раствора. Решил попробовать 20%. 40 мл 10% раствора гидроксида аммония (бытовой аммиак) смешивали с 200 мл водопроводной воды. Образцы погружали на 5 минут и часто перемешивали, так как кожа не тонет.

Изображение для сообщения

Потемнение было немедленным и быстрым. После удаления из раствора кожа была слизистой, особенно со стороны тела, и ее трудно было зажать. Полусушенные образцы напоминали пластик, а перетаскиваемая по ним ручка выглядела как мягкий воск. Понятно, что этот процесс химически изменяет кожу. В некоторых источниках упоминается отвердение с помощью щелока или мочи, которые, я уверен, оба действуют с помощью аналогичного химического процесса. Следует отметить, что работать с аммиаком неинтересно. Это вещество обжигает глаза и дыхательные пути, если подойти к нему. Делайте это на улице или используйте хорошую вентиляцию. На мне был респиратор и очки. Я не особо играл с концентрированной мочой, но сомневаюсь, что это намного приятнее.

Изображение для сообщения

Готовые образцы твердые и сухие. Поперечный разрез показывает, что аммиак создал два отдельных слоя внутри кожи:

 Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Окончательные образцы значительно уменьшились, но немного выровнялись в формах. Они твердые, сухие и хрупкие.

Затем следует погружение в уксус (V). Образцы погружали в бытовой белый уксус RT. Пузырьки сильные. Время погружения ~ 10мин. Образцы промокают и зажимают для формования. На удивление небольшое затемнение.

Я не фотографировал все способы. Извините.

Затем было погружение в пчелиный воск (W). Это определенно один из самых популярных упомянутых методов, особенно для создания водонепроницаемых фляжек и доспехов для боевых искусств в средневековом стиле и их реконструкции. Я использовала пастилки из 100% пчелиного воска Country Lane. Я намеренно держал все температуры ниже пластифицирующих. Диски с образцами предварительно нагревали в тостере в течение 30 минут. Я думаю, если вы опустите холодную кожу в расплавленный воск, воск на мгновение затвердеет на поверхности. Через мгновение он снова тает и начинает поглощать, затем снова замедляется, когда встречается с более холодной кожей, продолжая это медленное продвижение. Предварительно нагретая кожа позволяет воску быстро и равномерно пропитаться. Мне нужно было использовать термометр с дистанционным зондом и как бы толкать диск на «теплый» режим взад и вперед, пока он не отскочит в приемлемом диапазоне. Во время предварительного нагрева температура достигла максимума 147F. Пчелиный воск растопили, а затем дали остыть до 140. 5F. Образцы погружают на 4 минуты. Никаких пузырей не отмечено. После удаления излишки воска легко удаляются. Значительное потемнение, образцы быстро затвердевают. Готовые образцы на ощупь и звучат как пластмассовые при ударе. Слегка восковая текстура. Обратите внимание, что парафин был предложен в качестве альтернативы пчелиному воску, который несколько сложнее. Я не тестировал этот материал.

 Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Стеариновая кислота (S): упоминается в указанном выше источнике. Использовалась марка Country Lane. Это жирная кислота, полученная из животных или растительных источников. Я могу описать его только как «восковой», но более твердый, чем другие воски, с которыми я работал, например пчелиный воск или парафин. Я не понимаю, в какой момент истории стеариновая кислота была произведена в количествах, достаточных для затвердевания кожи. Стеариновая кислота плавится при температуре 156,7 ° F согласно вики, что кажется точным.. Температура кипения 681,8F. Образцы представляли собой WF, предварительно нагретый x10 мин при 144 ° F. Стеариновая кислота имела температуру 158 ° F при погружении на 6 мин. Мгновенное и сильное пузыри, прекращение пузыря через 1 мин. Стеариновая кислота 135F при удалении образцов. Похоже, вода замерзает, когда остывает. Наблюдается значительное потемнение образцов. Стеариновая кислота очень чешуйчатая, и ее трудно удалить, пока она не остынет и не затвердеет до образования толстого мелового белого слоя. Позже я узнал, что этот излишек легко удалить с помощью теплового пистолета и полотенца. Охлажденные готовые образцы очень твердые и пластичные.

Изображение для сообщения

Белый клей Элмера (EM): Я видел достаточно упоминаний об этом, и подумал, что стоит попробовать. Я предположил, что это даст результат, похожий на скрытый клей. Я нашел три источника, обсуждающих этот метод. Двое вообще не упоминали о соотношении клея и воды, а один рекомендовал 1/4 стакана клея на 2–3 галлона воды. На 200 мл воды, что составляет 1/3 чайной ложки. Это кажется слишком легким. Я использовал 1 чайную ложку клея на 200 мл воды, чтобы дать ему шанс бороться. Раствор молочный, похож на кальпико. Раствор RT, образцы погружены на 5 мин. На поверхности видны пузыри, образцы не видны. Время от времени кружили. Образцы удаляли, промокали, зажимали и сушили. На мой взгляд, это похоже на погружение в обычную воду.

Рассол (Br): один источник говорит, что пропитан рассолом, другой говорит, что кипячен в рассоле. Я замочу в теплом/горячем рассоле. Растворили 32 грамма натуральной морской соли Мортона в 100 мл воды. Похоже, хорошее соотношение, просто несколько кристаллов не растворяются. Вспомнив, я поискал рецепты рассола. Я думал, что рассол должен быть сверхконцентрированным раствором соленой воды. Я читал, что для такого количества воды мне следовало использовать 7,2 грамма соли. Упс. Погружение на 5 минут, «рассол» начался при 140F, закончился при 121F. Сильное пузырение, которое прекратилось через 30 сек. Время от времени кружили. Зажимается и сушится. Незначительное потемнение, характерное для замачивания в простой воде. На следующий день кожа значительно набухла, от 3 до 4 мм толщиной.

Запеченная (Bk): диски погружены в RT H2O ~ 10 мин. Прижимается к форме, затем помещается в духовку. Выпечка ~ 190F x 101 мин. Это было слишком долго. Кожа обгорела. Этот метод определенно требует наблюдения за кожей и удаления ее, когда она начинает коричневеть. В любом случае, конечный образец не был слишком сильно сморщен или деформирован и был чрезвычайно жестким.

Агар (AG): при исследовании метода желатина я обнаружил упоминание об агаре, полученном из морских водорослей. загуститель, с которым я был знаком по выращиванию грибов. Агар плавится при температуре 185 ° F и затвердевает при температуре 90–104 ° F, это свойство называется гистерезисом. Я думал, что это может сделать затвердевшую кожу лучше, чем желатин, что обеспечит более низкие рабочие температуры, но сделает продукт менее восприимчивым к высоким температурам. Я использовал агар марки NOW, 10 граммов растворенного в 200 мл почти кипящей воды.. Образцы предварительно нагревали до 120F x 20 мин. Агар охладили до 125 ° F. Погружен на 5 минут, при снятии 114F. Легкое бурление, регулярно помешивать. Слегка слизистая, трудно зажать.

Эпоксидная смола (EP): образец погружен в кристально чистую эпоксидную смолу East Coast Resin и отвердитель, 1: 1 по объему. Погружение 5 минут. Значительное потемнение. Образец удален и зажат, чтобы сформировать. Полное застывание, по-видимому, занимает 2–3 дня. На следующий день образцы сухие и чрезвычайно твердые. У меня было ощущение, что это может быть главный соперник. Проблема с эпоксидной смолой в том, что это дорогостоящий и, конечно, не традиционный метод.

Изображение для сообщения

Изначально я планировал проверить стойкость к окрашиванию каждого образца, но после изготовления образцов я осознал огромные различия в цветах и ​​отделке сделает этот вопрос спорным. Если вы используете воск, нашатырный спирт или аналогичные методы, кожа потемнеет настолько, что краска будет иметь довольно тонкие цветовые различия. Колба, изображенная ниже, была закалена методом 180, и вы можете видеть, что после затвердения она по-прежнему выглядит прилично. В этих случаях я настоятельно рекомендую красить перед затвердеванием, так как любой процесс затвердевания в некоторой степени ограничивает впитывание красителя.

На фотографиях ниже представлены лицевая и оборотная стороны большинства сделанных образцов. См. Сокращения, перечисленные ранее. Число после аббревиатуры — это всего лишь примерное число из трех, и его можно игнорировать.

Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: МЕТОДЫ ТЕСТИРОВАНИЯ

Образцы были протестированы на следующие характеристики: водостойкость, сопротивление проколам, сопротивление порезам, прочность, хрупкость и устойчивость к изменениям экстремальных температур.

Водонепроницаемость проверялась путем предварительного взвешивания готового образца. Затем образец полностью погружали в водопроводную воду при комнатной температуре на десять секунд. Его вынули, дважды встряхнули для удаления поверхностной воды и снова взвесили. Разницу рассчитывали как процент от общего сухого веса, поглощенного водой. Полностью необработанный диск из кожи также был протестирован в качестве дополнительного контроля. Интересно, что он начинался с 2,9 грамма и поглощал 2,9 грамма воды за десять секунд, что дает нам удобный удобный контроль за 100% поглощением веса.

 Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Чтобы проколоть образец, я использовал заостренное кожаное шило для сшивания. Шилом наложили на кожаную поверхность зеленым полировальным составом, а затем обезжирили денатурированным спиртом. Это выполняли между каждым тестом. Лезвие шила. Шило держалось перпендикулярно поверхности шкалы, и шило проталкивалось в образец до отметки 5 мм с максимально последовательным движением, на которое я мог справиться. Затем я просмотрел видео с отображением шкалы и записал максимальное зарегистрированный вес. Я повторил это три раза для каждого образца и усреднил результаты.

Изображение для сообщения

Следующим шагом было сопротивление порезанию. У меня было много проблем с тем, чтобы понять, как это проверить с приемлемым максимумом переменных. Я придумал метод, который все еще оставляет некоторую степень интерпретации, но я думаю, что, по крайней мере, дал хорошее приблизительное представление о рейтинге каждого метода.

Я прикрутил образец к куску дерева, и поднес к нему свежее обезжиренное лезвие универсального ножа. Затем я установил груз поверх ножа — в этом случае я использовал свою кварцевую инструментальную плиту и тяжелый кусок железнодорожного полотна сверху (моя импровизированная наковальня). Затем я выдернул нож, визуально осмотрел и сравнил полученные разрезы.

Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Было сложно поставить число на получившихся разрезах, но было довольно легко, по крайней мере, ранжировать их от наиболее до наименее сокращенных стойкий.

Следующим испытанием была прочность/твердость и хрупкость. Снова использовали ту же шкалу, и образец помещали ребром к поверхности шкалы. Я использовал деревянный брусок, чтобы надавить на противоположный край, пока образец не изогнулся примерно на 180 градусов. Был отмечен самый высокий вес, зарегистрированный на весах, а также наличие трещин..

Изображение для сообщения

Этот тест показал много полезности и практичности нескольких методов. Например, быстро стало очевидно, почему по-настоящему «вареная» кожа не является предпочтительным методом:

Изображение для сообщения

Помните, этот образец подвергался воздействию кипящей воды в течение примерно двадцати секунд. Некоторые источники, которые я читал, рекомендуют кипятить кожу до тридцати минут. Я могу только предположить, что эти люди передают из вторых рук знания, которые они на самом деле не пробовали, или делают что-то принципиально иное в процессе закалки . Я не понимаю, как кипячение кожи в течение тридцати минут может привести к чему-либо, кроме сморщенного коричневого беспорядка.

После этого образцы были проверены на устойчивость к экстремальным температурам и холоду. Сначала они были зажаты в пружинном зажиме при комнатной температуре и измерена величина деформации. Затем образцы выдерживали при температуре 110F в течение ~ 10 минут, сжимали в том же зажиме и снова измеряли, отмечая дополнительную деформацию, если таковая имеется.

Изображение для сообщения

Изображение для сообщения

Сначала холодные испытания проводились путем выдерживания образцов при температуре 35,4F в течение 8 часов. Затем образцы сгибали вручную для выявления новых или ухудшающихся трещин. Затем образцы выдерживали при температуре 3,1 F в течение 30 минут и повторяли сгибание/наблюдение.

Изображение для сообщения

После испытаний образцы также разрезали пополам, чтобы увидеть поперечные сечения и определить, в какой степени методы упрочнения изменили внутреннюю структуру кожа. Я опубликую эти результаты в третьей части.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ

Вы заметите, что некоторые образцы исключено из некоторых тестов. Это связано с тем, что по той или иной причине я решил не продолжать тестирование определенного образца после того, как он провалил определенный тест настолько сильно, чтобы больше не быть главным претендентом.

Мы начнем с результатов. тестирования воды. Ниже приведен список методов в порядке убывания водонепроницаемости.. Указанное число представляет количество воды в процентах от сухой массы образца, которое было абсорбировано за десять секунд.

  1. Стеариновая кислота — 2,17%
  2. ол>

    2. Пчелиный воск — 2,2%

    3. «Паховок» — 2,3%

    4. Желатин — 6,2%

    5. Вареный — 22%

    6. Запеченная — 26%

    7. Аммиак — 37%

    8. 180F- 48%

    9. Рассол- 52%

    10. Агар- 62%

    11. Забитый — 71%

    12. Контроль- 74%

    13. Элмера — 75%

    14. Уксус- 78%

    15. Этанол — 92%

    16. Без обработки — 100%

    17. Ацетон — 107,4%

    Очевидно, что методы, пропитывающие кожу воском или восковыми веществами, обеспечивают наибольшую водостойкость. Желатин также показал себя на удивление хорошо, хотя я готов поспорить, что водостойкость этого метода значительно снизится при длительном воздействии по сравнению с восковыми методами. Я был удивлен, увидев, что ацетон действительно увеличивает проницаемость кожи. Интересно, повлияет ли предварительная обработка ацетоном на красящие свойства кожи? Эксперимент в другой раз.

    Далее, результаты испытаний на сопротивление проколу. Опять же, в порядке убывания от наиболее устойчивых к проколам до наименьших. Указанное число представляет собой среднее усилие в кг, необходимое для того, чтобы протолкнуть шило на глубину 5 мм в коже. Следует отметить, что несколько образцов расплющились до поверхности шкалы до того, как шило достигло 5 мм. Я считал данные ненадежными, так как я не мог сказать, когда я больше не нажимал на образец, а вместо этого нажимал на поверхность шкалы. Я пришел к выводу, что эти методы не являются истинным «закаливанием», и перечислил их внизу как не поддающиеся оценке.

    1. Epoxy- 8.5

    2. Запеченная — 8.1

    3. Желатин — 6,13

    4. Вареный — 5,533

    5. Стеариновая кислота — 5,532

    6. Аммиак-4,87

    7. «Паховок» — 4,48

    8. Пчелиный воск — 4,45

    9. 180F 4.06

    U/A- C, H, V, ET, Ac, EM, BR

    На нескольких форумах было обсуждение, и некоторые люди предположили, что Методы отверждения пчелиным воском, которые широко используются для воссоздания современной брони, на самом деле могут обеспечивать смазывающий эффект и снижать сопротивление проколам по сравнению с другими методами. Я думаю, что эти люди правы. Я проткнул шилом кожу довольно много раз и легко почувствовал, с какой гладкостью шило скользит по вощеной коже. Как видно здесь, он занял почти последнее место среди образцов, которые можно было протестировать.

    Результаты испытаний на прочность представлены ниже. В порядке убывания прочности, с указанием максимального веса, необходимого для изгиба образца примерно на 180 градусов в кг, и любых трещин, отмеченных звездочкой.

    1. Эпоксидная смола * — 24 ( сильное растрескивание)

    2. Стеариновая кислота — 22

    3. Пчелиный воск — 20

    4. Аммиак-19

    5. Запеченный * — 17

    6. Вареная * — 14

    7. Желатин * — 10

    8. 180F * — 8,2

    9. «Паховок» — 7,4

    10. Рассол * — 7,4

    11. Элмера — 6,8

    12. Ацетон-5,9

    13. Уксус — 4,9

    14. Этанол-4. 3

    15. Контроль- 3.8

    16. Забитый — 3,5

    Итак, время признаться, я не мог ждать 2–3 дня, пока образец эпоксидной смолы полностью затвердеет, и хотел поиграть с ним. В любом случае, у меня было несколько образцов, с которыми я мог бы повозиться. Я заметил, что образец показал очень хорошую устойчивость к проколам, и ожидал, что остальные тесты он также удовлетворительно выдержит. И действительно, он был очень прочным, для его сгибания требовалось давление 24 кг. Но когда это произошло… .. CRACK!

    Изображение для сообщения

    Прочность велика, но растрескивание — не очень. Думаю, у меня получится лучше.

    Я также заметил, что все методы высокотемпературной закалки приводят к получению прочной, но хрупкой кожи, и все они дают трещины.

    Холодная температура Результаты тестирования следующие:

    Образцы, которые не показали растрескивания при низких температурах:

    1. Контроль, пчелиный воск, молотый, этанол, стеариновая кислота, Рассол, ацетон

    Холодостойкость в порядке убывания среди образцов, показывающих растрескивание:

    8. «Pitchwax» — сильное растрескивание @ 3.1F

    9. Аммиак — без трещин до 35,4F

    10. Желатин — растрескивание при комнатной температуре, дополнительное растрескивание при 3,1 F

    11. 180F Cracking @ RT, гораздо более глубокое взломание @ 3.1F.

    12. Варка — растрескивание при комнатной температуре, более глубокие трещины при 35,4 ° F, дополнительные, более глубокие трещины при температуре 3,1 ° F.

    Результаты испытаний при высокой температуре следующие:

    Образцы, не подверженные воздействию тепла тестирование:

    1. 180F, аммиак, кипяченая, стеариновая кислота

    Термостойкость в порядке убывания значений, ослабленных тепловым тестированием:

    5. Желатин — изменение 2 мм

    6. Пчелиный воск — изменение 9мм

    7. «Смола» — изменение 20 мм

    Образцы C, H, V, ET и Ac были полностью согнуты пополам с помощью испытательного зажима при комнатной температуре и считались U/A.

    Я был удивлен, обнаружив, что моя любимая смесь «смоляного воска» трескается при низких температурах, и не стал углубляться в подробности, учитывая, насколько хорошо работают другие сэмплы. Кроме того, он не очень хорошо справлялся с нагревом, и, похоже, мое первоначальное впечатление об «очень твердой резине» было на самом деле довольно точным. Я также был удивлен, обнаружив образец A трещины при низких температурах. Все образцы, закаленные при нагревании, показали возрастающую хрупкость при более низких температурах.

    Результаты испытаний на сопротивление порезам потребовали некоторой интерпретации. Я перечислю образцы ниже в порядке убывания сопротивления порезам с примечанием к наблюдениям.

    Изображение для сообщения

    1. Запеченный — короткий, очень неглубокий разрез

    2. Стеариновая кислота — короткий, неглубокий разрез

    3. Аммиак — длинный, неглубокий разрез

    4. «Pitchwax» — резка средней длины и глубины

    5. Пчелиный воск — разрез средней длины и глубины, немного глубже, чем образец P

    6. Желатиновый разрез почти такой же глубокой и длинной, как образец C

    7. 180F — края среза загнуты внутрь, срез от умеренного до глубокого и довольно длинный

    8. Control- Cut глубокий, примерно 75% толщины и почти поперек образца

    Образцы H, V, ET, EM, Br и Ac в основном идентичны образцу C

    15. Вареный — более глубокий разрез, чем контрольный образец, полный образец

    Некоторые явные победители начинают появляться. Интересно, что у этого метода есть повсюду результаты. Наверху термический метод, затем метод стабилизации, затем химический метод. Я уверен, что лучший, более контролируемый тест на разрезание даст лучшие результаты.

    Было интересно исследовать поперечные сечения. Образцы, погруженные в воск, были явно полностью пропитаны, поверхности среза были глянцевыми. Образец желатина также был полностью насыщен.

     Изображение для сообщения

     Изображение для сообщения

    Изображение для  post

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ: НАСТРОЙКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ КАНДИДАТОВ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

Было несколько методов, которые, как я ожидал, показали бы хорошие результаты, но два, которые застали меня врасплох, — это иммерсионный раствор с желатином и аммиаком. Желатин проявил особую способность к проколам, а аммиак был единственным методом химического упрочнения, который приводил к тому, что можно было назвать «затвердеванием». Я хотел еще раз взглянуть на оба этих метода и посмотреть, можно ли их улучшить. Также меня немного удивили результаты погружения в этанол. Я видел, как несколько человек настаивали на том, чтобы погружение в спирт приводило к получению очень твердой кожи. Изучая эти заявления, я заметил, что люди упоминают именно медицинский спирт или изопропил. Я тоже попробую.

Поскольку образец А оказался очень хрупким, я попытался уменьшить концентрацию вдвое. Они будут называться A2. Образцы погружали на 5 минут в 10% раствор аммиака, затем зажимали и сушили. Образцы потемнели, но не так сильно, как образец A.

A2 показал 34% водонепроницаемости, что чуть выше, чем у оригинального метода на 37%. Он набрал 4. 75 по сопротивлению проколу, что немного меньше, чем в прошлый раз на 4,87. Чтобы согнуть образец, потребовалось 19 кг силы, как и в предыдущем испытании. Была обнаружена почти такая же хрупкость, при этом образец глубоко растрескивался при температуре 35,4 ° F. Результаты этой настройки не были особенно обнадеживающими, но у меня была последняя идея протестировать с аммиаком…

Изображение для сообщения

Что касается G2, моей второй попытки затвердевания желатина, я хотел проверить свою предыдущую теорию. Я задавался вопросом, может ли предварительный нагрев кожи и более теплая желатиновая ванна помочь желатину лучше проникнуть в кожу и, возможно, дать лучшие результаты. Я использовал то же соотношение желатина, что и в прошлый раз. Я не делал сначала образцы WF, а просто использовал простые, необработанные диски для образцов. Их предварительно нагревали до 155 ° F, а желатин доводили до 157 ° F. Образцы погружали на 15 минут при регулярном перемешивании. Никаких пузырей замечено не было. Во время погружения я заметил сначала быстрое потемнение края образца, а затем вторую линию потемнения, не такую ​​темную, как первоначальная реакция. Эта вторая линия ползла к центру, пока весь диск не потемнел через 5 минут. Образцы были удалены, вытерты, зажаты и высушены.

G2 показал 8,8% водонепроницаемости, немного уступив своему предшественнику с 6,2%. По сопротивлению проколам он набрал 7,17 кг, что является значительным улучшением по сравнению с предыдущими 6,13 кг. Тесты на прочность показали, что он весит 20 кг, заняв третье место с пчелиным воском, и значительно опередил первый образец желатина с весом 10 кг. К сожалению, растрескивание произошло при температуре 35,4F. Похоже, что этот скорректированный метод действительно обеспечил некоторые значительные преимущества в прочности и сопротивлении пробиванию за счет некоторой водопроницаемости. У меня был еще один трюк с желатином.

Изопропил (IS) был довольно простым и недорогим в испытании. Я использовал 91% изопропиловый медицинский спирт Quality Choice. Образцы погружали на 4 минуты при комнатной температуре. Было отмечено некоторое пузырение, которое прекратилось через 2 мин. Некоторое затемнение. Время от времени кружили. Зажатая и высушенная.

Я избавлю вас от беспокойства — IS, как и ET, не привел к сколько-нибудь значительному затвердеванию. Я видел, как производители ножей на своих форумах не раз рекомендовали изопропиловый раствор для своих ножен, и казался достаточно уверенным в его эффективности. Может быть, я здесь что-то делаю не так, но пока мне не удалось воспроизвести эти результаты ни с этанолом, ни с изопропилом. Думаю, я мог бы попробовать метанол, но у меня нет больших надежд.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: РАЗРАБОТКА УЛУЧШЕННЫХ МЕТОДОВ НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПЫТАНИЙ

Я поставил этот эксперимент, чтобы найти лучшую универсальную технику для упрочнения кожи. Я думаю, что после значительных затрат времени и энергии на исследования, эксперименты и анализ результатов я добился успеха..

Мне пришло в голову, что различные методы закалки можно разделить на четыре группы:

  1. Методы термической закалки — 180F, Вареные, Запеченные.
  2. Методы химического упрочнения — аммиак, уксус, спирт (ы), ацетон, рассол.
  3. Методы механического упрочнения — удар молотком
  4. «Стабилизация »- пчелиный воск, стеариновая кислота,« смоляной воск », желатин, раствор Элмера

Последняя группа, которую я выбрал называть« стабилизирующими », включает пропитку кожи веществом ( «Стабилизирующий агент»), который затвердевает сам по себе и обеспечивает жесткость и прочность. Стабилизирующие методы не обязательно меняют структуру самой кожи.

Изучив результаты испытаний и мои субъективные впечатления от различных методов, я задумался, можно ли объединить два или более механизмы упрочнения для «сложного» эффекта, метода, который обеспечит лучшие результаты испытаний, чем любой другой метод в отдельности. И химические, и термические методы влияют на структуру самих волокон кожи и, скорее всего, просто будут конкурировать друг с другом. Я был обеспокоен тем, что любой стабилизирующий агент в образце будет скомпрометирован сильным раствором аммиака, и удар по стабилизированному методу, вероятно, просто выдавил бы стабилизирующий агент.

Наиболее вероятный кандидат на новый, лучший Метод казался комбинацией термических и стабилизирующих приемов. Проблема, которую я видел, заключалась в том, что если я сначала термически закалю кожу, жесткие волокна будут препятствовать тщательному и правильному поглощению стабилизирующего агента. И если я сначала стабилизирую, он может расплавиться из кожи при нагревании для затвердевания.

Однако я подумал, можно ли использовать стабилизирующий агент сам для передачи тепла коже для обеспечения теплового эффекта?

Это оказалось чрезвычайно эффективным и привело к созданию нового метода, который, по сути, выдувает все остальное из воды. Но прежде чем я расскажу о кульминации этого исследования и окончательной методике, позвольте мне рассмотреть некоторые другие использованные методы.

«X2» — это аббревиатура, присвоенная второму из набора новых методов, которые я пробовал и проверено. Образец был предварительно нагрет до 150 ° F, а контейнер с пчелиным воском расплавился и охладился до 150 ° F (вы можете заметить, что к настоящему времени я больше не занимаюсь мокрым формованием образцов до любого затвердевания — я обнаружил, что при использовании предварительно сформованной кожи или простой необработанной кожи Кажется, это не имеет значения. Использование плоской, неформованной кожи отлично подходит для всех методов, если вы можете быстро придать ей форму). Образцы были погружены в воск, и контейнер был возвращен в тепло.

Я думаю, что если я сначала нанесу кожу на воск при температуре ниже пластифицирующей, это даст воск шанс максимально пропитать образец. Затем при повышении температуры может иметь место эффект термического упрочнения, пока кожа все еще находится под водой и не теряется стабилизирующий агент..

Воск с погруженной кожей был доведен до 200F и выдерживался там около 40 секунд. Общее время при температуре выше 180F составило около 3 минут. Образец был удален и закреплен на форме.

С помощью этого теста я обнаружил кое-что очень интересное. Образец кожи, несмотря на то, что он выдерживался при температурах пластификации или выше в течение трех полных минут, не показал усадки или деформации вообще. Никто. Фактически, затем я нагрел образец до 265 ° F под расплавленным воском, почти не заметив усадки. Я не совсем понимаю, почему это произошло, я ожидал, что он поджарится, как свиная шкура, и превратится в хрустящую ломкую стружку. Оказывается, кожа в этой среде нагревается намного сильнее, чем под водой, при этом сохраняя свой первоначальный размер и форму.

И это очень и очень хорошо сработало.

Оценка прокола X2 составила 5,97, что намного выше, чем у одного пчелиного воска — 4,46. Удивительно, но прочность была ниже — 18, чем у пчелиного воска 20. Я предположил, что водостойкость будет аналогичной, но не продолжил испытания после результатов испытаний на прочность.

X3 был попыткой объединить стабилизацию желатина с термической закаливание. Использовали такое же соотношение желатина, как и раньше. Образец нагревали до 150 ° F, желатин до этого же охлаждали. Образец был погружен, и я попытался поднять температуру до 200F. А потом еще один сюрприз. Кожа начала быстро сжиматься при температуре около 165F, и к тому времени, когда я понял, что происходит, это был сморщенный маленький клубок разрушения. Я вырезал еще один диск и подумал о том, что желатин, похоже, имеет противоположный эффект от воска и фактически снижает температуру, при которой начинается пластификация. Я попробовал этот процесс еще раз, на этот раз медленно увеличивая нагрев и внимательно наблюдая за температурными изменениями.

Результат прокола X3 составил 7,77, заняв третье место после запеченных и эпоксидных образцов. Я взял его на испытание на раздавливание, где образец весом 16 кг показал эффектное разрушение с многочисленными очень большими трещинами. Хорошо. Мы уже знали, что желатин делает кожу хрупкой, а термические методы делают кожу хрупкой. Кто-нибудь удивлен, что сочетание этих двух компонентов делает кожу еще более хрупкой?

Приготовление X4 было идентично X2, за исключением того, что использовалась смесь 50/50 пчелиного воска и стеариновой кислоты. Оценка прокола составила 6.0, хорошо для пчелиного воска и даже лучше, чем X2, но не звездно. Испытания на прочность дали 19,3 балла, и произошло небольшое растрескивание. Этот рейтинг прочности был ниже нескольких других, и я не стал продолжать тестирование этого образца.

X5 был своего рода выстрелом в темноте, и я не хотел бы пробовать снова. Я решил попробовать комбинацию химикатов и термиков. Готовили 10% раствор аммиака и погружали образец при комнатной температуре на 90 секунд. Затем образец был перемещен в 10% раствор аммиака при 180 ° F на 90 секунд или примерно 20 секунд после того, как были замечены тепловые изменения. Образец был извлечен, закреплен на форме и высушен. Позвольте мне здесь сказать, что кипячение аммиака — это не весело.

X5 даже не прошел тестирование. После высыхания я вынул образец из формы и осторожно сжал между пальцами. Сразу же я услышал легкий хлопок кожи, начинающей трескаться. Я сжал сильнее, и он сломался, как ветка.

Изображение для сообщения

Я не продолжал тестирование.

Изображение для сообщения

И снова я не был слишком удивлен. Аммиак и термические методы придают хрупкость. Если довести оба до крайности, мы получим нечто слишком хрупкое для использования.

Итак, наконец, мы подошли к методу, который, как мне кажется, занимает первое место за лучший общий результат. Как вы, вероятно, поняли в результате тестирования, стеариновая кислота показала себя очень хорошо во многих категориях и заслуживала дополнительных исследований. Как и в случае других методов стабилизации и термической обработки, образец предварительно нагревали до 150 ° F, стеариновая кислота плавилась и охлаждалась до такой же температуры. Образец погружают, и температуру повышают до 200 ° F примерно на минуту. Затем кожа была снята и прижата к форме. Этот новый метод, который я впервые попробовал, назывался X1.

Изображение для сообщения

Снаружи X1 не сильно отличается от образца стеариновой кислоты с более низкой температурой. Как видите, они очищаются довольно хорошо и легко с помощью теплового пистолета и тряпки.

Изображение для сообщения

В поперечном сечении разница между ними более очевидна. X1 внутри заметно темнее, а волокна кажутся более плотными и компактными. Вырезать образец для просмотра его поперечного сечения было похоже на вырезание по дереву. Кожа очень жесткая и прочная.

Результаты тестов для X1 были выдающимися. При уровне 2,17% он вместе со стеариновой кислотой занял первое место по водостойкости. Устойчивость к проколу составила 7,27 кг — не в самом верху упаковки, но намного лучше, чем одна стеариновая кислота — 5,35 кг, и позади только эпоксидных, обожженных и жаропрочных желатиновых образцов, которые были слишком хрупкими для использования. В испытаниях на прочность X1 показал колоссальные 24 кг, заняв первое место с эпоксидной смолой … , но не треснул !! Образцу потребовалось огромное усилие, чтобы согнуть его пополам, а когда это произошло, он просто согнулся, не сломавшись совсем. X1 не пострадал от высокотемпературных испытаний. При холодном испытании хрупкости при температуре 35,4F не было. Однако на 3,1F некоторое растрескивание X1 действительно произошло, когда образец приблизился к изгибу 180 градусов.

Изображение для сообщения

Это было не совсем то, на что я надеялся, но я бы все равно назвал этот образец« очень трещиноватым ». устойчивы », учитывая, что эти трещины несколько незначительны по сравнению с трещинами в других образцах, и они не возникали до тех пор, пока температура не опустилась ниже точки замерзания.

X1 испытал очень хорошо, и я был уверен, что подойду с новым вращением старой техники закалки, которая дала наилучшие общие результаты для всех протестированных методов. X1 чрезвычайно прочен, но гибок и устойчив к растрескиванию. Он не подвержен влиянию более теплого климата и неплохо переносит холода. Он очень устойчив к воде, порезам и проколам. И стеариновая кислота дешевая. Опять же, я не уверен, когда именно в истории стеариновая кислота стала обычным явлением, но в процитированном выше источнике Рекс Лингвуд упоминает ее как подходящего кандидата для некоторых исторических произведений. Интересно, что мистер Лингвуд также утверждает, что кожа почернела от стеариновой кислоты, чего я не заметил. В качестве отвердителя он также предлагает чистую сосновую смолу. Я подумал о том, чтобы проверить это, но был уверен, что результат будет гораздо более хрупким, чем методы со стеариновой кислотой.

В дальнейшем я выберу X1. Он недорогой и делает кожу очень прочной. Я могу продолжать использовать некоторые другие методы для конкретных приложений, где требуются другие свойства. Как было сказано ранее, если вы решите использовать технику X1, вы можете предварительно придать коже форму, используя обычную влажную формовку, а затем применить метод упрочнения. Или вы можете использовать необработанную кожу, а затем применить отвердитель, но имейте в виду, что кожа станет жесткой в ​​течение нескольких минут после удаления стеариновой кислоты, и ее нужно будет быстро придать форму.

ЧАСТЬ ШЕСТАЯ: ВЫВОДЫ

Этот эксперимент занял несколько недель исследований, подготовки образцов, тестирования, систематизации данных, повторного тестирования старых методов, разработки новых методов и т. д. На самом деле я некоторое время размышлял, следует ли и как выпустить мои открытия и новую технику после того, что я в нее вложил, но в конце концов решил принять бесплатный обмен информацией и позволить другим извлечь выгоду из того, что я нашел.

Несколько методов были опровергнуты, так как я не смог продемонстрировать какой-либо значительный эффект упрочнения. Некоторые были немного жестче, чем контрольные, но ни один из них не предлагал то, что я считал настоящей «закаленной» кожей. Я остаюсь открытым для возможности, что я не подготовил образцы, как предполагалось, и другой результат может быть получен с помощью различных подходов.. Молотковая обработка, этанол, изопропил, рассол, ацетон, клей Элмера, уксус и агар — все это плохо провалилось, и я бы никогда не рекомендовал их вместо обычного обычного влажного формования как средств придания коже желаемой формы.

Методы термического упрочнения неизменно приводят к хрупкости кожи. Метод 180F пытается минимизировать хрупкость, поддерживая температуру только при пластификации, но результат все еще очень склонен к растрескиванию при изгибе даже при комнатной температуре. Эти методы могут быть полезны для предметов, для которых желателен яркий цвет, поскольку готовая закаленная кожа не становится постоянно темной и по-прежнему хорошо показывает эффекты красителя. Опять же, я рекомендую красить перед затвердеванием, а если вы используете метод 180F, не забудьте предварительное замачивание! Я бы определенно не рекомендовал полное кипение ни для каких целей. Выпечка тоже может быть полезной, просто внимательно следите за кожей и снимайте с огня, пока она не подгорела. Я бы оставил использование этих методов для приложений, которые вряд ли вызовут какое-либо изгибание элемента. Даже фляга, упавшая на твердый пол, может треснуть от термической обработки.

Аммиак был единственным методом химического отверждения, дающим заметный эффект. В результате получается очень твердый и стойкий к порезам, но при этом хрупкий. Добавление тепла к этому методу, кажется, только увеличивает хрупкость, не обеспечивая дополнительной прочности. Кроме того, учитывая очень значительное потемнение и обесцвечивание, я не могу придумать ни одного приложения, в котором я бы использовал бы нашатырный спирт, щелок или мочу, если бы мне по какой-то причине не пришлось делать твердую кожу и те были доступны только варианты.

Желатин работал на удивление хорошо, и, учитывая, насколько распространенным был клей для кожи, меня это действительно интересовало, и я, вероятно, поиграю с ним больше в будущем. Устойчивость к проколам желатина была действительно удивительной, и мне было бы интересно узнать, почему этот метод оказался особенно хорош в этом тесте. Желатин также дешев, и я думаю, что у этого метода есть несколько полезных применений.

Мои идеи по «смоляному воску» и агару провалились. Агар сделал образец несколько более жестким, чем контрольный, но ничего особенного, ничего стоящего в качестве метода отверждения. Я надеялся, что смола будет обладать силой и жесткостью смолы с гибкостью пчелиного воска. К сожалению, вместо этого, казалось, сочетались худшие аспекты обоих. Он превращался в вялый беспорядок при высоких температурах, трескался при низких температурах и ничего не помогал.

Методы пчелиного воска работали довольно хорошо и, вероятно, подойдут для большинства применений. Я действительно чувствую, что воск смазывал лезвия во время испытаний и облегчал порезы и проколы, и, несмотря на некоторые сообщения об обратном, кожа, закаленная пчелиным воском, на самом деле размягчается при повышенных температурах. 110F определенно жаркий день для большинства мест, но определенно не редкость, особенно на юге или после того, как вы сели в автомобиль в теплый день. Кроме того, пчелиный воск довольно дорогой.

Эпоксидная смола очень прочная и устойчивая к проколам. Проблема в том, что это дорого, долго лечится и хрупкий. Учитывая, что X1 оказался столь же сильным, что стеариновая кислота намного, намного дешевле, чем эпоксидная смола, кожа, обработанная X1, полностью затвердевает за несколько часов по сравнению с неделей для эпоксидной смолы, и что стеариновая кислота, по крайней мере, определенно более традиционна. из этих двух я просто не могу придумать, по какой причине я пропитал бы кожу эпоксидной смолой.

Несколько заключительных замечаний — несколько советов по работе с закаленной кожей, которые я усвоил во время эксперимента. Одной из проблем, которую необходимо решить, является степень усадки, вызванной отверждением. Как упоминалось ранее, кожу можно прижимать между твердыми плоскими поверхностями, чтобы снова увеличить ее перед зажимом. Для такого применения, как чешуйчатая броня, кожу можно сначала укрепить, а затем разрезать по форме. Что касается обработки закаленной кожи, некоторые источники предполагают, что стабилизированные методы могут быть вырезаны после применения техники закалки и придания коже желаемой формы. Скорее всего, потребуется использовать тепловой пистолет или другой источник тепла, чтобы кожа оставалась мягкой и работоспособной во время обработки. Я бы не рекомендовал использовать инструменты перед закалкой, так как вы, скорее всего, заметите значительную потерю деталей, а стабилизирующий агент скапливается в ваших разрезах и оттисках. Резьба перед использованием каких-либо методов термической закалки, вероятно, приведет к почти полной потере деталей и, вероятно, будет затруднена после обработки.

Я думаю, что можно выполнить технику X1 без термометра. Разогрейте кожу, пока она не станет теплой, но не горячей на ощупь. Растопите стеариновую кислоту, затем снимите с огня, пока не увидите, что она начинает затвердевать по краям, и погрузите кожу в воду. Вернитесь в огонь и снова медленно прогрейте. Когда кожа достигнет температуры пластификации, вы заметите некоторые изменения, но они будут гораздо более тонкими, чем при использовании других термических методов. Вам придется поэкспериментировать и решить, когда снимать кожу, но, по моему опыту, это гораздо более щадящее средство, чем водные или сухие термические методы.

На этом все заканчивается. Это было очень весело, много работы, и временами я обнаруживал, что сгорбился над кухонным столом, глядя на груды разноцветных маленьких кожаных дисков, гадая, не схожу ли я с ума. В итоге я собрал много действительно полезной информации и новую технику, которую я буду часто использовать с этого момента, и я надеюсь, что вы тоже попробуете. Спасибо за чтение, дайте мне несколько отзывов, и, если вы так склонны, продолжайте тестирование и уточняйте свои результаты!

Джейсон Ф. Тиммерманс

Оцените статью
motary.ru
Добавить комментарий